Analista de Bank of America critica a Bitcoin: comprar 1 BTC es ‚como tener 60 autos‘

Parece que 2017 llamó y quiere que se le devuelva la condena de Bitcoin, con un analista de Bank of America recalentando algunas críticas de larga data a BTC para sus clientes.

El analista de Bank of America, Francisco Blanch, ha criticado a Bitcoin como „excepcionalmente volátil“, „poco práctico“ y un activo ambientalmente desastroso que es inútil como reserva de riqueza o como cobertura de inflación.

Por si acaso, Blanch también afirmó que la criptomoneda es un método de pago poco práctico, ya que solo puede manejar 1.400 transacciones por hora en comparación con los 236 millones de transacciones procesadas por Visa

El informe, que se hace eco de la postura de línea dura adoptada contra las criptomonedas por las instituciones financieras tradicionales en años anteriores, contrasta radicalmente con otros bancos importantes como Goldman Sachs y JPMorgan, que desde entonces han adoptado Bitcoin como un activo.

Contradiciendo la noción de que el suministro fijo de Cryptosoft de 21 millones inevitablemente impulsará el crecimiento de los precios con el tiempo, Blanch argumenta que el precio de BTC está impulsado por la oferta y la demanda, afirmando que debido a que el suministro es fijo, la demanda fluctuante es lo único que impulsa el precio.

Blanch también descartó la idea de que Bitcoin es un activo de refugio seguro. “Bitcoin también se ha correlacionado con los activos de riesgo, no está vinculado a la inflación y sigue siendo excepcionalmente volátil, lo que lo hace poco práctico como depósito de riqueza o mecanismo de pagos”, afirmó el investigador del Bank of America.

„Como tal, el principal argumento de la cartera para mantener Bitcoin no es la diversificación, los rendimientos estables o la protección contra la inflación, sino la pura apreciación del precio, un factor que depende de que la demanda de Bitcoin supere a la oferta“.

Dado que a muchos inversores les preocupan principalmente los rendimientos, el historial de apreciación de Bitcoin como el activo con mejor rendimiento en los últimos diez años puede hacer que descarten tales críticas

Sin embargo, las percepciones sobre el impacto ambiental negativo de Bitcoin pueden representar una amenaza para el aumento de la adopción corporativa e institucional, ya que entra en conflicto con la contabilidad del ‚triple resultado final‘ en la que los accionistas conscientes del clima se centran cada vez más.

BoA afirma que Bitcoin tiene una huella de carbono más alta que cualquier otra actividad humana en términos de entradas dólar por dólar, y el informe estima que el uso de energía de Bitcoin ha crecido más del 200% en los últimos dos años y ahora es comparable a los Países Bajos. , Grecia y República Checa.

Si bien los Bitcoiners a menudo citan cifras que sugieren que entre el 39% y el 76% de la minería de Bitcoin utiliza energía renovable , el informe de BoA afirma que, de hecho, tres cuartas partes de la minería de BTC se produce en China, donde más de la mitad de la electricidad es producida por carbón. Además, afirma que la mitad de toda la minería china se produce en la provincia de Xinjiang, donde el 80% de la energía proviene del carbón.

(Esto ignora la migración estacional de mineros a Sichuan para aprovechar la energía hidroeléctrica barata durante la temporada de lluvias. Coinshares estima que en realidad son los mineros en la provincia de Sichuan los que representan entre el 50% y el 66% del hashrate global ).

BoA afirma que el aumento de los precios aumenta la dificultad de la minería, lo que se suma inexorablemente a la producción de carbono de la minería de Bitcoin.